Le journal d'un gros far

Webcam video on Linux Skype 2.10.81 (Ubuntu Kubuntu 9.10)

grosfar — Sat, 30 Jan 2010 21:18:52 +0000

Last week, i tried to use video on Skype under Linux Kubuntu 9.10, and it wasn’t really easy to succeed, that’s why i’m going to explain my experience.

First, i downloaded and installed : http://www.skype.com/intl/en/download/skype/linux/

After launching the soft, i began calling my friend but i could see him, but he couldn’t see me. Looking at the menu Options -> Video, i couldn’t see myself on the screen.

I googled a little, and i found a solution : launching skype with this little script :

#!/bin/sh
export LD_PRELOAD="/usr/lib/libv4l/v4l1compat.so skype"
/usr/bin/skype

After this, my friend could see me, but he couldn’t listen to me. The solution was to launch kmix to setup system sound.

The microphone volume was set to 0 !

After that, everything was OK.

Update

My webcam, via lsusb command :

Bus 004 Device 002: ID 046d:08f5 Logitech, Inc. QuickCam Messenger Communicate

Tro Bro Léon 1 – Gurvan Musset 0

grosfar — Sun, 19 Apr 2009 19:10:28 +0000

Aujourd’hui avait lieu le Tro Bro Léon, course cycliste professionnelle entre Lannilis et Lannilis, célèbre pour ses ribins, petits chemins de terre parsemant le parcours. L’épreuve était diffusée sur France 3 Ouest, et je les en remercie car les transmissions de vélo ne sont pas nombreuses sur la télé gratuite. Au micro nous avions le journaliste local Gurvan Musset qui est un passionné de cyclisme, auteur de plusieurs ouvrages sur le sujet. Par contre, aujourd’hui, Gurvan n’était pas au top de sa forme. N’ayant pas bien préparé son intervention, il n’a pas vérifié le nombre de tours sur le circuit final, et s’est aperçu trop tard que le sprint des coureurs à 200 mètres de la ligne n’avait pas pour but de rattraper le plus rapidement possible l’échappé, mais bien de gagner la course !

D’ailleurs, il n’était pas le seul à être un peu fatigué. Le réalisateur ne suivait pas bien le commentaire, et omettait de retransmettre l’intégralité d’une côte qui pourtant avait été signalée par Gurvan comme étant la plus difficile du parcours.

Mais bon, ne soyons pas trop difficile ; Gurvan, je t’aime bien quand même, et c’est une joie de pouvoir voir du vélo le dimanche après-midi à la télé, surtout quand l’épreuve est aussi intéressante.

M. Darcos, offrez nous une chaîne TNT en anglais

grosfar — Fri, 19 Dec 2008 23:13:14 +0000

Fin 2001, la fin programmée de la télévision analogique va libérer de nombreux canaux pour de nouvelles chaînes TNT. Mon souhait serait qu’un de ces canaux soit offert à une chaîne entièrement en anglais. Comme disait M. Darcos il y a quelques mois, il est indispensable que tous les jeunes sortant du lycée soient parfaitement bilingues. Le problème, c’est qu’aujourd’hui il est difficile de trouver du contenu en anglais sur sa télévision si on n’est pas abonné au satellite. Personnellement, j’y arrive en visionnant des DVD en VO, et regardant des vidéos sur le Net (comme par exemple les Google Tech Talks). Mais avoir une chaîne facilement accessible sur sa télé, cela permettrait au plus grand nombre d’en profiter.

http://flickr.com/photos/wendypants/

Se pose alors la question de la chaîne à diffuser. Ma première idée serait de choisir France 24. La chaîne existe déjà en multilingue français-anglais-arabe, elle est diffusée sur le Net gratuitement, pourquoi ne pas la diffuser sur la TNT en plus ? Le gros intérêt serait économique, pas besoin de “créer” une nouvelle chaîne. Par contre, est-ce que cette chaîne intéresserait les premières cibles de M. Darcos, c’est-à-dire les jeunes ? Rien n’est moins sûr.

http://flickr.com/photos/emilybean/

D’autres solutions pourraient être étudiées : créer une chaîne généraliste en anglais (problème : les finances) ou alors diffuser une chaîne généraliste existante : BBC, NBC, CBS, … Je n’ai pas vraiment d’avis sur le sujet, ne connaissant pas ces chaînes. Mais je laisse le soin à nos chers dirigeants d’étudier la question.

Il ne faut jamais être trop confiant

grosfar — Sun, 10 Aug 2008 20:34:47 +0000

Suite à mon précédent post, j’étais tout confiant sur la capacité de mon Ubuntu à se charger rapidement. J’ai malheureusement été trop confiant, et dès le lendemain, la petite souris de Xubuntu s’est mise à pédaler dans le vide. Il ne me restait plus qu’à trouver une autre solution.

Utilisant Ubuntu depuis longtemps sur le même PC, je me suis souvenu que la version 6.06 LTS fonctionnait du tonnerre sur mon PC. J’ai donc décidé de revenir à cette version, en me disant que le noyau Linux utilisé (2.6.15-27-386) était sorti à une date plus proche de la date d’achat de mon PC (fin 2004). Sachant que les problèmes venaient sans doute d’un problème de reconnaissance de certains périphériques, une version plus ancienne n’aurait peut-être pas le même problème.

J’ai donc réalisé cette installation, et j’avoue que depuis 2 jours c’est le bonheur : la petite souris est redenue Speedy Gonzalez, arriba arriba !!!!

Ubuntu trop lent au démarrage ?

grosfar — Thu, 07 Aug 2008 22:06:24 +0000

Depuis quelques semaines, ma distribution Linux Xubuntu prenait un malin plaisir à prendre tout son temps au démarrage. Le message “Reading files needed to boot…” restait à l’écran plusieurs minutes, rendant l’utilisation du PC assez énervante. J’étais bien allé sur les forums pour essayer de comprendre la raison, mais sans trouver la solution : certaines personnes parlaient de périphériques non reconnus, dont il faudrait désactiver la reconnaissance lors du boot pour que celui-ci retrouve toute sa fringueur. Cela m’a laissé perplexe, et j’avoue que j’ai laissé un peu tomber.

xubuntu logo

Aujourd’hui, exaspéré une nouvelle fois par cette lenteur, j’ai eu l’idée d’installer QGRUBEditor afin de revenir à une version plus ancienne du noyau Linux, en espérant que ces problèmes de détection disparaissent. Je suis donc passé de la version 2.6.24-19 à la version 2.6.24-15 (mon PC est un portable Acer Aspire 1362 WLMi), et depuis j’ai retrouvé la vélocité de démarrage du début.

Evidemment, je suis content du résultat. Par contre, je peste une nouvelle fois contre ce Linux qui se veut “user friendly” mais qui ne l’est pas tant que ça. J’ai beau utiliser Linux quotidiennement depuis 3 ans, je me suis fait un point d’honneur à ne pas devenir un expert des bidouilles en tout genre : je veux une distribution qui fonctionne simplement, un cliquodrome sympa ; force est de constater qu’on n’y est pas encore.

Mise à jour 10/08/2008 : Voir aussi le post suivant.

Faut-il boycotter Internet Explorer ?

grosfar — Wed, 06 Aug 2008 12:11:20 +0000

Toute personne s’intéressant un tant soit peu à Internet a déjà entendu parler de la guerre des navigateurs qui y fait rage depuis des années. Sans parler de l’épisode Netscape-IE datant des années 90, la bataille en cours concerne IE, Firefox et Safari, entre autres. Sans rentrer dans le détail, il s’agit d’une bataille avec d’un côté la communauté Open Source pronant les standards ouverts (Mozilla Firefox) et de l’autre une société commerciale pensant surtout à engranger la plus grande part de marché possible (Microsoft IE). Apple avec son Safari se situe à mi-chemin, car il s’agit d’une société commerciale proposant un navigateur respectueux des standards.

Pour gagner cette guerre, Microsoft s’appuie principalement sur son OS Windows qui lui-même possède une part de marché énorme. La communauté Open Source utilise ses propres armes, avec des initiatives telles ques “Boycott Internet Explorer Initiative”. Cette initiative prend le contre pied de plusieurs autres en dénigrant ses adversaires plutôt qu’en ventant les qualités de son poulain. En clair, plutôt que de promouvoir Firefox ou Safari, ils préfèrent combattre de front Internet Explorer.

Et ils ont décidé d’y aller brutalement : les auteurs de l’initiative proposent d’apposer une image anti IE sur les sites Internet, ou même d’y insérer un script interdisant partiellement ou entièrement l’accès aux utilisateurs d’Internet Explorer. Autant l’apposition d’une image ne me dérange pas, même si je ne suivrai pas leur initiative, autant l’idée du script me déplaît fortement. Je ne pense pas qu’on peut se présenter en défenseur des standards, d’un Web ouvert à tous, en défendant une telle idée. Priver 90 % des internautes d’un site est totalement déraisonnable pour plein de raisons : sans parler de la perte d’audience, il faut se rappeler que tout le monde ne choisit pas son navigateur, surtout en entreprise où certains postes sont vérouillés et ne permettent pas l’installation de navigateurs alternatifs. Ce n’est pas en étant aussi borné qu’on peut défendre des idées d’ouverture.

Donc, je lance moi aussi mon initiative : boycottez le site “Boycott Internet Explorer Initiative”, utilisez des formats ouverts au quotidien, mais ne soyez pas obtus.